一、存在明确赠与意思表示
书面或口头明确声明：若夫妻一方在转钱给父母时，通过书面协议、微信聊天记录、短信等方式明确表示该笔钱是赠与父母的，或者在与父母及配偶沟通时口头清晰声明为赠与，且配偶知晓并认可，那么这笔钱通常会被认定为赠与。例如，夫妻二人在家庭聚会时，一方当着配偶的面说：“爸妈，这钱给你们，以后生活能宽裕些，算是我们做子女的心意，赠与你们了。” 这种情况下，该笔转账大概率会被认定为赠与行为。
符合日常赠与习惯：在家庭生活中，若一方长期存在定期给父母转钱，且每次转账都未提及借款或其他目的，父母也一直将这些钱用于日常生活开销、改善生活等，基于家庭过往的行为模式和常理推断，可认定为赠与。比如，男方每月固定给父母转账 2000 元，持续多年，父母用这些钱支付水电费、购买生活用品等，在没有相反证据的情况下，这些转账行为很可能被视为赠与。
二、推定为赠与的情形
基于赡养义务的合理支出：依据《中华人民共和国民法典》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，原则上属于夫妻共同财产。当一方为履行赡养义务给父母转账，用于父母的衣食住行、医疗保健等必要生活支出时，若无特别说明，这笔钱一般会被推定为赠与。例如，父母年迈体弱，需要长期服药，子女每月给父母转钱用于买药和日常生活，这种基于赡养义务的转账，通常被认定为赠与。
金额较小且用途合理：在日常生活中，夫妻一方转给父母金额较小的款项，如几百元用于父母购买生活用品、支付小额医疗费用，或者节日期间给父母发红包等，从常理和生活习惯来看，这类转账行为通常会被视为赠与。因为其金额不大，且符合子女对父母表达关爱、孝顺的常见方式。例如，母亲节时，女方给母亲转账 500 元，备注 “妈妈，节日快乐，买点喜欢的东西”，这种情况下的转账会被认定为赠与。
三、不能认定为赠与的情况
存在借款合意：若有证据表明夫妻一方转给父母的钱，双方之间存在借款的合意，如签订了借款合同、借条，或者在转账记录的备注中明确为借款，以及后续有关于还款时间、利息等的沟通记录，那么这笔钱应认定为借款，而非赠与。比如，男方因父母购房资金短缺，与父母签订了借款协议，约定两年后还款，并通过银行转账给父母，同时在转账备注中写明 “借款用于购房”，这种情况下，该笔转账属于借款性质。
用于家庭共同事务：若一方转给父母的钱，并非是让父母独自占有、使用，而是用于夫妻双方与父母共同参与的家庭事务，如共同装修房屋、购买家庭共同使用的车辆等，且夫妻双方对该资金的用途和流向均知晓并参与决策，那么这笔钱不能简单认定为赠与。例如，夫妻与父母商议共同装修家庭住宅，一方转给父母一笔钱用于支付装修费用，该款项实际上是用于整个家庭的共同事务，不属于赠与父母的财产。
违背公序良俗的赠与无效：如果夫妻一方将夫妻共同财产转给父母，目的是为了逃避夫妻共同债务、转移夫妻共同财产以在离婚时获取更多利益，或者是为了维系与父母之间不正当的经济关系（如父母与子女配偶存在不正当关系，通过转账维系这种关系）等违背公序良俗的行为，该赠与行为可能被认定为无效。比如，夫妻一方在面临大量夫妻共同债务时，将夫妻共同存款转给父母，企图逃避债务，债权人发现后，可通过法律途径主张该赠与行为无效，要求父母返还相应款项用于偿还债务。
