父母起诉孩子赡养案例:拒绝交出抚养权，会构成 “拒执罪” 吗？
欧某与郭某经人介绍相识后步入婚姻殿堂，婚后共同孕育了老大、老二、老三三个孩子。起初，欧某在家专心照料孩子，郭某则在外务工，夫妻二人分工明确，生活也算平稳。然而，日子久了，琐碎的生活细节逐渐堆积成矛盾，一次激烈争吵后，欧某负气外出务工，三个孩子便暂时交由郭某的父母照顾抚养。
随着时间流逝，郭某与欧某之间的联系愈发稀疏，感情也渐渐淡去。欧某心灰意冷，向法院提起了离婚诉讼。法院经过审理，依法判决准许二人离婚，同时根据实际情况，判定老大和老二由郭某抚养，老三则由欧某抚养。
本以为事情就此尘埃落定，可判决生效后，郭某却拒绝将老三的抚养权交给欧某，甚至当欧某前往郭某家中试图接走老三相聚时，郭某及家人也横加阻拦，坚决不让欧某带走孩子。无奈之下，欧某只能向法院申请强制执行，期望法律的强制力能帮助自己实现应有的抚养权。
案件进入执行程序，执行法官第一时间前往郭某家中了解情况，可郭某并不在家，执行法官便通过电话联系上了远在外地务工的郭某。电话那头，郭某情绪激动，言辞间满是固执：“这三个孩子从出生起，就一直是爷爷奶奶在照顾，孩子和家里人感情深厚。虽说我常年在外打工，但我有稳定收入，完全有能力给三个孩子提供优渥的生活。” 执行法官耐心劝解道：“法院的判决一经生效，便具有权威性，不容置疑和挑战。你拒不交出孩子抚养权的行为，不仅剥夺了孩子与母亲相处的合法权利，也违背了基本的法律和人情，这对孩子的健康成长极为不利。” 但无论执行法官如何苦口婆心，郭某始终不为所动，坚持要独自抚养三个孩子，全然不顾法律的规定和孩子的权益。
劝说无果后，法院果断采取行动，依法向郭某送达了《预处罚通知书》，同时冻结了郭某在金融机构的存款，并向他发出严厉警告：“因为离婚就拿孩子的成长当作与前妻斗气的工具，把法院生效的判决文书视作无物，你的所作所为已在触犯‘拒执罪’的边缘试探。抗拒执行的严重后果，最终可能让你涉嫌犯罪，希望你能慎重考虑，及时悬崖勒马。”
即便如此，郭某依旧没有丝毫悔改之意。见此情形，法院依照法定程序，将郭某涉嫌犯罪的相关材料移送至公安机关。得知自己即将面临刑事立案的消息后，郭某这才慌了神，急忙主动联系执行法官，态度来了个一百八十度大转弯，表达了愿意履行判决的意愿。在执行法官的积极协调和组织下，郭某与欧某最终达成了和解协议。鉴于郭某及时认识错误并采取补救措施，法院决定撤回对郭某 “拒执罪” 的追究材料，这起抚养权纠纷案件也得以圆满执结。
在这起案件里，郭某拒不交出抚养权的行为险些触犯 “拒执罪”。根据《刑法》第三百一十三条规定，犯拒执罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。拒执罪的设立，旨在维护司法权威，确保法院的判决、裁定能够切实有效地得到执行。任何试图漠视、抗拒法院生效裁判的行为，都将受到法律的制裁。在此，也郑重提醒社会上那些心存侥幸的失信被执行人，当你们有能力履行生效判决、裁定却拒不执行时，务必清楚自己的行为将带来怎样严重的法律后果，切莫因一时糊涂，让自己陷入违法犯罪的泥沼。
