在现代社会，非婚同居现象日益普遍，但随之而来的子女抚养问题却常因法律意识淡薄而引发纠纷。云南广南县刘某与广西平乐县张某的非婚生子女抚养费案，正是典型一例。本案通过 "云上法庭" 调解结案，既彰显了法律对未成年人权益的保护，也为类似案件提供了清晰的维权范本。作为专业法律人士，我们将从案件细节出发，解析其中的法律逻辑与维权要点。
一、案件全景：跨省同居关系中的抚养困境
（一）事实脉络梳理
2018 年，外出务工的云南人刘某与广西人张某相识相恋并开始同居生活，2019 年和 2021 年先后生育两个儿子，但始终未办理结婚登记。2023 年，双方因家庭琐事矛盾激化，张某独自外出务工，两个孩子随刘某及爷爷生活，抚养费全部由刘某承担。随着孩子教育、生活开支增加，刘某以子女名义向广西平乐县法院提起诉讼，要求张某履行抚养义务。
（二）司法调解过程
承办法官考虑到双方均在外地，通过 "云上法庭" 组织调解。经释法明理，双方达成协议：张某一次性支付 2025 年 1-4 月抚养费 3200 元，自 2025 年 5 月起每月支付每个孩子 400 元直至年满 18 周岁。本案的特殊之处在于：
• 跨省域司法协作：原告云南籍、被告广西籍，被告户籍已迁外省
• 非传统庭审模式：利用互联网平台实现 "云端解纷"
• 未成年人权益优先：以调解方式快速定分止争，减少诉讼对孩子的影响
二、法律焦点：非婚生子女权益的司法保护逻辑
（一）非婚生子女的法律地位
根据《民法典》第 1071 条：
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。
本案中，法官特别强调：无论父母是否存在合法婚姻关系，子女的法律权益不受影响。张某作为母亲，不得以未登记结婚为由拒绝承担抚养义务。这一规定打破了 "婚生" 与 "非婚生" 的权利差异，从法律层面保障了未成年人的平等地位。
（二）抚养义务的法定性与强制性
1. 义务主体：父母双方均为法定抚养义务人，与是否直接抚养子女无关
2. 履行方式：包括生活费、教育费、医疗费等必要开支，可一次性或分期支付
3. 责任性质：抚养义务是基于血缘关系产生的法定责任，不得通过约定免除
本案调解协议中，张某承担的每月 400 元 / 人的抚养费，系综合考虑当地生活水平、子女实际需求及张某经济能力的结果，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第 7 条的计算原则。
（三）同居关系与抚养责任的法律区分
需要明确的是：
• 同居关系不受法律保护，但子女抚养问题适用婚姻家庭编规定
• 解除同居关系时，子女抚养纠纷可参照离婚案件处理
• 不直接抚养子女的一方有权行使探望权，双方应保障子女的情感需求
本案中，法官特别提醒 "别让大人矛盾影响孩子"，正是基于未成年人利益最大化原则的司法指引。
三、律师维权指南：非婚生子女抚养费纠纷处理流程
（一）证据准备清单
1. 亲子关系证明：出生医学证明、亲子鉴定报告等
2. 抚养现状证据：子女生活照、就学证明、医疗费票据等
3. 对方经济能力证据：工资流水、纳税记录、经营状况证明等
4. 此前沟通记录：微信聊天记录、短信、录音等能证明对方拒绝履行义务的材料
（二）司法程序选择
1. 优先调解：如本案通过 "云上法庭" 快速解决，具有高效、平和的特点
2. 诉讼途径：若调解不成，可向被告住所地或经常居住地法院起诉，流程包括：
◦ 提交起诉状及证据清单
◦ 法院立案（7 日内决定）
◦ 举证期限（一般 30 日）
◦ 开庭审理
◦ 判决生效后申请强制执行
（三）抚养费计算参考标准
考量因素 | 具体标准 |
子女实际需求 | 包括基本生活、教育（不含高额私立学校费用）、医疗等必要支出 |
父母经济能力 | 有固定收入的，一般按其月总收入的 20%-30% 比例给付；无固定收入的，按当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定 |
当地生活水平 | 一线城市与三四线城市的抚养费标准存在明显差异，需结合当地消费指数调整 |
子女数量 | 两个以上子女的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的 50% |
（四）特殊情形处理
• 跨省维权：可通过委托律师实现异地代理，减少当事人奔波
• 对方隐匿财产：申请法院调查令或委托专业机构进行财产调查
• 抚养费变更：如子女患病、升学等导致开支增加，可另行起诉要求增加抚养费
四、深度警示：从个案看婚姻家庭的法律风险防控
（一）未婚同居的法律风险
1. 关系不受保护：无法享有夫妻间的扶养义务、继承权等权利
2. 子女权益隐患：可能因抚养权、抚养费问题引发纠纷
3. 财产分割模糊：同居期间财产易被认定为按份共有，而非共同共有
（二）未成年人权益保护建议
1. 及时办理登记：建立合法婚姻关系，为子女提供稳定家庭环境
2. 明确抚养责任：即使未登记，也应通过书面协议明确抚养费金额及支付方式
3. 保留维权证据：注意保存与子女抚养相关的一切书面、电子证据
4. 寻求专业帮助：发生纠纷时，第一时间咨询律师，制定维权策略
（三）司法程序优化建议
本案中 "云上法庭" 的应用，展现了智慧法院建设对跨省维权的便利性。建议当事人：
• 关注法院在线诉讼服务平台（如中国移动微法院）
• 善用远程调解、电子送达等便民措施
• 保存好线上庭审的录音录像等电子证据
五、法律依据索引
1. 《中华人民共和国民法典》第 1071 条、第 1084 条、第 1085 条
2. 《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民法典> 婚姻家庭编的解释（一）》第 41 条、第 49 条、第 50 条
3. 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第 7-12 条
4. 《民事诉讼法》第 22 条（一般地域管辖）、第 162 条（简易程序）
刘某与张某的案件，不仅是一个简单的抚养费纠纷，更是对现代婚恋观与家庭责任的法律警示。作为专业律师，我们建议：无论是否存在合法婚姻关系，父母都应将子女权益置于首位，通过理性沟通或法律途径解决纠纷，为孩子的健康成长筑牢法律与情感的双重保障。如需个性化法律帮助，可点击页面 "在线咨询" 获取一对一解决方案。
