2017年，胡女士与离异的李先生相识相恋，次年登记结婚。李先生婚前育有一女李甲（2011年10月出生）。婚后，李甲随胡女士与李先生共同生活，逐渐与继母胡女士建立起深厚感情。2020年，胡女士与李先生生育一女李乙。
然而，双方因性格差异，矛盾日益加剧。2021年，胡女士首次诉至邓州法院请求离婚，法院为给予双方修复关系的机会，未予准许。此后，两人虽未完全分开，但长期处于“半分居”状态，感情裂痕未能弥合。2024年，胡女士认为婚姻已无和好可能，再次起诉离婚。在法院主持下，双方自愿达成离婚协议，约定李甲与李乙均由胡女士抚养，共有房屋也归胡女士所有。离婚后不久，双方出于对孩子健康成长的考虑又复婚，却因根本矛盾无法解决，关系再度破裂，胡女士又一次提起离婚诉讼。
法院审理后认为，本案的核心争议点在于李甲的抚养权归属。根据民法典的规定，继父母与受其抚养教育的继子女之间的权利义务关系，适用关于父母子女关系的规定。本案中，胡女士与李甲之间已形成“有抚养关系的继母女关系”，这种关系并不因胡女士与李甲生父的离婚而自动解除。李甲作为胡女士的继女，自胡女士与其生父结婚后，与继母共同生活近八年，建立了稳定而深厚的情感联系。法院展开调解工作，依法征询了已具备一定表达能力的李甲的个人意愿，其明确表示希望继续跟随继母生活，不愿与继母和妹妹分离。胡女士也当庭表示，虽无血缘关系，但其多年来对李甲视如己出，愿意继续承担对李甲的抚养责任，为李甲提供健康的成长环境。
最终，在法院主持下，双方达成调解协议：胡女士与李先生离婚；李甲、李乙均由胡女士直接抚养，李先生有探望权，具体时间、地点双方自行协商。
一、法律定论：继父母抚养权的核心是 “抚养事实” 与 “子女利益”
大众对 “继父母无抚养权” 的误解，源于对 “血缘关系决定亲子权利” 的片面认知，但法律更注重拟制血亲关系的实质构建。《民法典》第一千零七十二条第二款明确规定：“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定”。这意味着继父母抚养权的成立需满足两个关键条件：
存在实质抚养事实：需提供长期共同生活、承担生活照料、履行教育职责、支付抚养费等证据（如胡女士与李甲共同生活近八年）；
符合子女利益最大化：法院会综合考量情感联结、生活稳定性、抚养意愿等因素，尤其尊重年满八周岁子女的真实意愿（李甲 2011 年出生，2024 年已 13 岁，其意愿具有法律效力）。
二、案例印证：法院支持继母抚养权的三重逻辑
邓州法院对本案的调解，清晰展现了继父母抚养权纠纷的审理思路，与甘肃天水、福建连城等类似案例形成司法共识：
第一步：认定拟制血亲关系不可自动解除
针对 “离婚即终止继母女关系” 的潜在争议，法院明确援引法律规定：继父母与受抚养教育的继子女间的关系，不因生父与继母离婚而自然消除。胡女士婚后持续抚养李甲近八年，已形成稳定的拟制血亲，这一关系为其主张抚养权奠定了法律基础。
第二步：优先考量子女真实意愿与情感需求
法院依法征询李甲意见，其明确表示 “不愿与继母和妹妹分离”。这一意愿成为关键考量 —— 长期共同生活形成的情感联结，比单纯的血缘关系更能保障未成年人心理健康。正如法官在类似案例中强调的：“稳定的情感环境是子女成长的核心需求”。
第三步：尊重继父母的自愿抚养意愿
根据 **《最高人民法院关于适用 <民法典> 婚姻家庭编的解释 (一)》第五十四条 **，生父与继母离婚时，若继父母不同意继续抚养，继子女仍由生父抚养；但反之，若继父母自愿承担抚养责任，法院可依法支持。本案中胡女士 “视如己出” 的抚养意愿，与李甲的情感需求形成呼应，构成抚养权归属的核心依据。
三、实践延伸：继父母主张抚养权的操作指南
若面临类似继子女抚养权纠纷，可按以下步骤维护权益：
固定核心证据链
需重点收集三类材料以证明抚养事实与情感联结：
抚养事实证据：共同生活的居住证明、支付学费 / 医疗费的票据、学校 / 社区出具的照料证明；
情感联结证据：子女的书面意愿声明、日常照片 / 视频、亲友证言；
抚养能力证据：自身收入证明、居住条件证明、无不良记录证明。
把握协商与诉讼的衔接节奏
优先协议约定：可在离婚协议中明确继子女抚养权归属（如 2024 年胡女士与李先生首次离婚时已约定李甲由其抚养）；
诉讼中突出核心优势：庭审中需重点阐述 “情感稳定性”（如长期共同生活、子女依赖程度），而非单纯强调经济条件。
警惕常见风险点
避免忽视生父的法定权利：即使继父母获得抚养权，生父仍享有探望权（本案明确约定李先生的探望权），需在协议中明确探望时间与方式；
防止证据缺失：若未保留抚养支出凭证、共同生活记录，可能导致 “抚养事实” 无法认定（参考福建连城案例中 “综合多因素认定抚养关系” 的标准）。
四、误区澄清：关于继父母抚养权的 3 个常见错误认知
❌ 错误：“没有血缘关系就不能要抚养权”
✅ 纠正：拟制血亲与自然血亲具有同等法律地位，只要存在实质抚养事实，继父母可主张抚养权；
❌ 错误：“离婚后继父母必须放弃抚养权”
✅ 纠正：法律赋予继父母选择权 —— 既可以放弃抚养，也可在自愿且符合子女利益时继续抚养；
❌ 错误：“继子女抚养权只能归生父 / 生母”
✅ 纠正：抚养权归属的核心是 “子女利益最大化”，若继父母能提供更稳定的生活与情感环境，法院可优先支持。
