离婚抚养权争夺：邓某与胡某于2015年登记结婚，婚后育有一子。原本应是温馨和睦的家庭，却因婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后未能有效磨合而矛盾渐生。自2021年起，双方开始分居生活。
长期的分居让夫妻感情彻底破裂，邓某遂向法院提起诉讼，请求判决与胡某离婚，并主张婚生子由自己抚养，要求胡某每月支付抚养费600元，直至孩子年满十八周岁。案件受理后，兴文县法院发现双方争议核心在于未成年子女抚养权归属。考虑到若简单判决可能加剧双方矛盾，影响孩子身心健康成长，法院决定将案件移交特邀调解员王远进行调解。
婚姻基础：邓某与胡某 2015 年登记结婚，育有一子（未成年），婚前了解不足、感情基础薄弱，婚后矛盾频发；
关键事实：2021 年起双方分居（截至起诉时分居 4 年），邓某以 “夫妻感情彻底破裂” 起诉离婚，主张抚养权并要求胡某每月支付抚养费 600 元；
争议核心：未成年子女抚养权归属（双方未提及财产分割争议，聚焦子女抚养）；
处理方式：法院移交特邀调解员调解，避免简单判决加剧矛盾。
分居 4 年是否必然认定 “感情确已破裂”？
抚养权归属的核心裁量因素（如分居期间孩子随谁生活、双方抚养能力）；
抚养费 600 元的主张是否合理（结合当地生活水平）；
调解优先的司法逻辑（为何法院选择调解而非直接判决）。
法律依据：《民法典》第 1079 条规定，夫妻因感情不和分居满 2 年，调解无效的，应当准予离婚。本案中双方分居 4 年，已远超法定 2 年标准，且无和好可能，属于 “感情确已破裂” 的核心证据。
关键认定要点：① 分居需基于 “感情不和”（而非工作调动、异地就医等客观原因）；② 需证明 “连续分居”（中间无共同生活），如租房合同、社区证明、证人证言等；③ 分居满 2 年是 “可以准予离婚” 的条件，而非 “必须离婚”，法院仍会优先调解，若有和好可能仍会促成修复。
与精神病人离婚的区别：本案为健康夫妻间的离婚纠纷，无需启动监护人指定等特别程序，程序更简便；但核心均需遵循 “离婚自由” 与 “子女权益优先” 原则。
核心考量因素（结合《民法典》第 1084 条及司法实践）：
子女的实际抚养现状：分居期间孩子随哪一方生活（如随邓某生活，则邓某获抚养权概率更高，避免改变孩子生活环境）；
双方的抚养能力：经济收入、居住条件、时间精力（如一方有稳定工作、固定住所，更易获得抚养权）；
子女的意愿：若孩子年满 8 周岁，需尊重其真实意愿（本案孩子未成年，需结合年龄判断，如学龄前更侧重母亲照料，学龄后侧重教育资源）；
双方的抚养意愿与品行：是否存在家暴、赌博等不适格情形，是否愿意配合对方行使探望权。
本案预判：若分居期间孩子一直随邓某生活，且邓某具备抚养能力，法院（或调解）大概率会支持邓某的抚养权主张；若孩子随双方轮流生活，需进一步对比双方抚养条件。
法律依据：《民法典》第 1085 条规定，抚养费数额可根据子女实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。
裁量逻辑：① 有固定收入的，抚养费一般按其月总收入的 20%-30% 支付（如胡某月收入 3000 元，600 元 / 月刚好符合 20% 标准，若当地生活水平较低，主张合理）；② 无固定收入的，按当年总收入或同行业平均收入的 20%-30% 支付；③ 抚养费可按月支付，也可协商一次性支付（需对方具备支付能力）。
支付范围：包括子女生活费、教育费、医疗费等必要开支（如孩子生病、升学产生的额外费用，可协商增加抚养费）。
法律依据：《民事诉讼法》第 133 条规定，离婚案件应当先行调解。本案中法院移交特邀调解员调解，符合 “调解优先、案结事了” 的司法理念。
核心优势：
减少对抗：避免判决加剧双方矛盾，保护孩子免受家庭冲突影响；
灵活协商：抚养权、抚养费、探望权均可灵活约定（如约定寒暑假孩子随另一方生活，抚养费可根据收入变化调整）；
高效便捷：调解周期短、成本低，且协议更易执行（双方自愿达成，履行意愿更强）；
兼顾情感：为孩子后续成长保留双方协作空间（如共同参与家长会、节日探望）。
调解不成的处理：若调解无法达成一致，法院将依法判决，判决核心仍围绕 “感情是否破裂”“抚养权归属”“抚养费标准” 三大核心。
证据收集核心：
抚养现状证据：分居期间孩子随自己生活的证明（如学校接送记录、疫苗接种本、租房合同、邻居证言）；
抚养能力证据：收入证明、银行流水、固定住所证明（房产证 / 租房合同）、工作时间证明（如能兼顾照顾孩子）；
对方不适格证据：若胡某存在家暴、酗酒、赌博等情形，需提供报警记录、诊断证明、证人证言；
教育与照料证据：为孩子报的兴趣班、家长会参与记录、医疗护理记录（证明对孩子的投入）。
调解谈判技巧：
主动让步非核心利益：如同意胡某每周探望孩子 1 次，或抚养费可根据其收入调整，换取抚养权归属；
明确孩子利益：强调 “不改变孩子生活环境” 对其成长的重要性，打动调解员与对方；
预设底线：如抚养权必须归己，抚养费最低不低于 500 元 / 月，避免无原则让步。
证据收集核心：
自身抚养优势证据：如收入更高、居住条件更好、教育资源更优质（若主张抚养权）；
抚养能力受限证据：如收入较低、需赡养老人、有疾病等（若要求降低抚养费）；
对方抚养不足证据：如邓某工作繁忙无法陪伴孩子、居住环境恶劣等（若争取抚养权）；
抚养费合理性证据：当地城镇居民人均消费性支出（如当地每月最低生活标准为 800 元，600 元 / 月是否合理）。
应对选择：
若同意离婚但争夺抚养权：重点举证自身抚养优势，如孩子从小与自己感情深厚、能提供更好的教育；
若不争夺抚养权：协商降低抚养费（如举证月收入仅 2000 元，600 元 / 月超出负担能力，可要求降至 400 元）；
若不同意离婚：举证双方仍有和好可能（如近期沟通记录、共同关心孩子的证据），请求法院给予修复机会。
调解前准备：
明确核心诉求（如 “必须要抚养权”“抚养费不超过 500 元”）与可让步事项；
准备书面材料（如抚养方案、收入证明），清晰向调解员陈述；
避免情绪化表达，聚焦 “孩子利益” 而非个人恩怨。
调解中沟通：
倾听调解员与对方的意见，不打断、不争吵；
对不合理要求（如对方拒绝支付抚养费）明确拒绝，并说明法律依据；
若涉及探望权，可约定具体方式（如每周六上午探望，时长 2 小时）、地点（如公园、对方住所），避免后续争议。
调解后确认：
签订调解协议时，仔细核对抚养权、抚养费、探望权等条款，确保无遗漏；
明确协议生效时间与履行方式（如抚养费每月 10 日前转账至指定账户）；
若调解协议约定了违约金（如逾期支付抚养费需支付违约金），需确认条款合法有效。
纠正：分居满 2 年是 “感情破裂” 的证据，但法院仍会调解，若对方举证有和好可能（如主动沟通、支付抚养费），仍可能判决不准离婚；需提供 “感情不和”+“连续分居” 的完整证据链。
纠正：经济条件是重要因素，但非唯一因素。若有钱但无时间陪伴孩子，或存在家暴、赌博等恶习，仍可能丧失抚养权；“陪伴与稳定环境” 往往更重要。
纠正：抚养费可按月、按季度、按年支付，也可协商一次性支付（如对方有能力且同意）；但一次性支付需考虑后续孩子需求变化（如升学、生病），避免后续无法增加。
若调解达成协议后，一方拒不履行（如不支付抚养费、阻挠探望），另一方可向法院申请强制执行，法院可采取查封账户、限制高消费等措施；情节严重的，可能构成拒不执行判决、裁定罪。
