这起案件的原告刘某和被告陈某，经人介绍于2022年7月份相识，原告对陈某一见钟情，从此开启了“疯狂砸钱”模式。从2022年9月份开始，原告给被告购买了各种金首饰、平板电脑、手机等物品，而且又通过微信、银行等给被告数次大额转账，

1985年，该企业给老王分了2间50㎡的平房，后老王的次子小王与李某结婚，因房子不够居住，在该房屋前面修建了2间房子，用于居住并兼开商店。2003年小王与李某意外身亡，老王的长子大王与妻子张某搬入小王居住的房屋，

一位80后的武汉女孩与一已婚男子发生婚外情后不幸发生宫外孕，最终导致十级伤残，不能再孕。两人分手后，女方以生命健康权受损为由将男方告上法庭。昨悉，法院就这起健康权纠纷案作出判决：男方承担一半责任，补偿女方万余元。

离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告协议离婚时签订的《离婚协议书》内容系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应合法有效。

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告协议离婚时，已就经济补偿作了明确约定，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照此协议履行自己的义务。故原告要求被告按离婚协议约定支付经济补偿，理由正当，应予支持。

原被告在婚后开办共同经营，故虽然两人在公司资本金的出资上占有比例不同，但还是系夫妻共同财产。因对上述公司的资产、负债、盈亏状况等不明，且原被告对此也存在较大争议，故在本案中不予处理

关于财产分割，因原、被告争议的房屋均无产权证明，故本案暂不予理涉，原、被告可另案处理

夫妻在婚姻存续期间所得的财产为夫妻共同所有，离婚时，共同财产由夫妻双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况等原则判决，结合原、被告的意愿及本案的实际情况，坐落于张家港某处房产由原、被告各占50%份额较为适宜。

关于债权债务问题。被告向本院申报，原告曾于婚前向其借款25000元。原告质证认为，其本人并未曾向原告借款，欠款并不属实。本院认为，关于债务，鉴于原、被告双方庭审中争议较大且该债务纠纷并非发生在原、被告夫妻关系存续期间，故本院对此不予理涉，被告可以于本案案外另行向原告主张权利。

未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。在此期间，产生的共有财产应认定为一般共有。对于房产，支付首付款，并以个人名义办理房屋贷款并承担还款义的一方，该房产应归其所有。