现实中，很多兄弟姐妹之间在签订对老人的赡养协议时，仍然有封建思想，认为“嫁出去的女，泼出去的水”、“出嫁女没有赡养父母的义务”等。这时，作为女儿，对父母的赡养义务就这么被人为地免除了。这…真的合法吗？下面我们通过案例一起了解一下吧。
【案情简介】
张某与丈夫丁某婚后共育有三个子女，即：长子丁一，次子丁二，小女儿丁三。
1985年4月25日，丁某与长子、次子签订了分家协议，就赡养问题做了如下约定：长子丁一扶养母亲，次子丁二扶养父亲。
2010年，丁某因病去世，次子丁二对父亲进行了安葬，此后母亲张某一直独自生活。
2014年10月14日，张某将三名子女起诉至法院，要求随次子丁二生活，长子丁一给付赡养费1000元，其他二子女给付赡养费各500元；如有生病，产生的医药费由三子女共同承担。
但长子丁一称，自己一直以来都在按协议约定赡养母亲，不同意母亲随丁二生活。次子丁二称分家时约定母亲由长子丁一扶养，父亲由自己扶养，自己已经按照约定赡养了父亲，并对父亲进行了安葬，无法接受又需要继续赡养母亲的责任，大哥丁一应当按照协议约定赡养母亲。小女儿丁三则称，自己已经出嫁，且赡养协议里并没有写明自己需要承担的赡养责任，自己不需要向母亲支付赡养费，更不需要承担赡养责任。
【法院判决】
法院经审理后认为，张某的长子丁一和次子丁二虽然于1985年签订了分家协议，两人也按照分家协议履行着各自的义务，但是并不能完全免除次子丁二、小女儿丁三对母亲的赡养义务。
原告张某自己每月有1200元的退休金，并愿意由次子丁二照顾，因此法院最终判决原告张某随次子丁二生活，长子丁一每月给付赡养费300元，长子丁一承担原告张某医药费的二分之一，次子丁二、小女儿丁三各负担医药费的四分之一。
【专家评析】
争议焦点一：子女间签订的赡养协议有效吗
我国相关法律法规规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”
因此，在多子女的家庭，在父母不反对的情况下，他们之间是可以签订赡养协议，分工赡养父母的，这种约定本身并不违法，协议是有效的。
但是，如果客观情况发生变化，比如某位子女明显没有能力赡养好父或母，如果父或母提出赡养要求，其他子女就无法免除赡养义务了。
争议焦点二：嫁出去的女儿能免除赡养父母的义务吗
从法律上讲，子女对父母的赡养义务属于法律规定的强制性义务；不论女儿是否出嫁，女儿都与父母存在法律上的赡养关系，不因任何原因而免除。本案中赡养协议虽然免除了女儿丁三的赡养义务，但该约定条款因违反法律强制性规定，是无效的，丁三依然需要承担对母亲的赡养责任。
另外，本案赡养协议中约定“免除次子丁二对母亲的赡养义务”，也属于约定免除丁二对母亲承担法定义务的情形，该约定条款也无效。即使丁二已经按照约定承担了对父亲的赡养义务，母亲又提出赡养要求的，丁二是需要继续履行对母亲的赡养义务的。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》
第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
结语
北京倡信律师事务所秉承“守护平安家庭，以专业筑就未来”的理念，打造了一支经验丰富的交通事故理赔律师团队。近十年来交通事故团队一直致力于人身损害赔偿案件代理与研究工作，针对交通事故理赔案件形成了一整套事故责任认定、诉前财产保全、伤残等级评估、诉前和解理赔、诉讼案件代理、法院强制执行理赔流程，以最大限度保障当事人的合法权益，为社会提供优质的法律服务！如您有更多法律问题，可私信咨询我们。
