北京婚姻律师对女子遭遇 “假单身” 男友后被送精神病院事件剖析
女子遭遇 “假单身” 男友后被送精神病院事件剖析
【典型意义】
揭示婚恋诈骗与重婚问题的复杂性：此事件清晰展现了在婚恋关系中，一方虚构单身身份，进而实施诈骗及可能构成重婚的复杂情形。胡女士的经历为社会大众敲响警钟，提醒人们在网络婚恋交友时需保持高度警惕，同时也凸显了准确界定此类行为法律性质的重要性，为司法实践处理类似案件提供了鲜活样本，有助于完善相关法律适用规则，更好地保护受害者权益。
引发对强制送医行为合法性的审视：事件中胡女士被强制送往精神病院的遭遇，将强制送医行为的合法性问题推至公众视野。这促使社会各界深入思考公权力在处理此类事件时的边界与程序正当性，对规范精神卫生领域的送医行为、保障公民人身自由权利具有重要警示意义，推动相关法律法规的进一步细化与完善，防止公权力的不当使用。
凸显证据收集与法律维权的重要性：胡女士在遭遇情感欺骗和权益侵害后，通过收集证据向警方报案维权，这一过程彰显了证据在法律维权中的关键作用。它为广大民众在面对类似困境时，如何收集有效证据、运用法律武器维护自身合法权益提供了实践范例，提升公众的法律意识和维权能力。
【案情简介】
2022 年 9 月，在天津和北京两地忙碌生意的胡女士，怀揣着对真爱的憧憬，在婚恋平台结识了自称单身未婚的王某。经过线上频繁交流，两人迅速确定恋爱关系，并于次年 6 月前往王某的老家安徽无为市开始同居生活。同居期间，王某始终坚称自己单身，其家人也予以配合，两人以夫妻名义共同生活，周边邻里皆知晓此事。由于王某称从事工程工作，资金年底才能回款，家庭日常开销、对其父母的供养以及家具家电购置等费用均由胡女士承担，相关单据表明，胡女士甚至支付了王某在无为市房子的物业费，据胡女士所说，同居期间她累计花费高达 40 多万元。
然而，2024 年 6 月，当两人计划步入婚姻殿堂时，胡女士意外发现王某育有一子。尽管内心挣扎，胡女士还是选择接受这一现实，并悉心照料孩子。但随后，更令人震惊的消息传来，有人告知胡女士王某处于已婚状态，这让胡女士的生活瞬间陷入混乱。面对质问，王某始终坚称是误会。此后，胡女士因打算分手被家人接回天津。在试图分手并拿回自己物品时，胡女士遭遇王某拉黑，其家人还砸坏了她的部分物品。胡女士报案后，辖区派出所未予立案。之后，胡女士前往青岛找王某处理分手事宜，却遭王某回避。无奈之下，胡女士以诈骗和重婚罪向警方报案，并提交了相关证据。2024 年 12 月 11 日，安徽省无为市公安局城南派出所受理了胡女士控告王某涉嫌重婚罪一案，2025 年 2 月 10 日，无为市公安局决定立案，同日，还受理了胡女士控告王某的诈骗案。
报案后，胡女士满心期待警方公正处理。然而，今年 3 月初，她的遭遇再次恶化。3 月 9 日，胡女士从安徽收拾私人物品后开车返回北京，在北京郊区检查站停车时，突然被七八名不明身份人员抢走手机、证件和衣服，并强行被带上一辆安徽牌照的车。这些人声称要带她回安徽处理案件，可最终却将她送至芜湖市第四人民医院。3 月 10 日下午，胡女士抵达芜湖市第四人民医院。据医生所言，送她来的人称她是流浪人员，无亲人且患有精神病。在医院期间，胡女士被强制喂下大量不知名药品，她多次反抗并要求出院，却遭医生威胁，若再吵闹就将其绑起来。如今，胡女士手臂和腿部仍有明显水肿，手按下去有凹陷且回弹缓慢。
6 天后，胡女士的弟弟和生意合伙人多方打听，才得知她在芜湖市第四人民医院。胡女士提供的弟弟与医生通话录音显示，该院医生称胡女士是被当地公职人员以流浪者身份送来，期间胡女士多次撞门欲出去，院方据此认为其精神有问题并进行了治疗。芜湖市第四人民医院出具的出院记录显示，胡女士因 “情绪不稳，行为冲动” 入院，精神检查时 “接触被动欠合作，思维奔逸，存在关系妄想，情绪不稳定，易激惹，行为冲动鲁莽，意志活动病理性增强，自知力缺乏”，住院期间接受了药物治疗。医生还建议家属尽快带胡女士到精神专科医院继续治疗。值得注意的是，出院医嘱特别标注，住院期间给胡女士服用的药品，长期服用可能出现猝死、肥胖、心肝肾损伤、血象异常、昏厥、过敏等毒副作用，出院时胡女士还被要求缴纳 4000 多元住院费用。但家人接胡女士出院后，第一时间前往南京的医院检查，南京市脑科医院检查报告显示，胡女士并未出现焦虑、抑郁、情绪低落、悲观厌世及幻觉妄想等症状，证明其没有精神疾病。
【法院裁判（暂未进行，假设后续进入诉讼程序）】
假设后续案件进入法院审理阶段，对于王某是否构成重婚罪，法院将依据《刑法》中重婚罪的构成要件进行判断。若认定王某在与胡女士以夫妻名义同居期间，其婚姻关系仍合法存续，那么王某极有可能被判定构成重婚罪。而对于胡女士指控王某诈骗的诉求，法院会详细审查胡女士所提供的花费证据，以及王某虚构单身身份与胡女士支出之间的因果关系。若能证实王某存在以非法占有为目的，通过虚构事实使胡女士产生错误认识并处分财产的行为，法院将判定王某构成诈骗罪。
对于胡女士被强制送往精神病院一事，若胡女士提起诉讼，法院将严格审查公安机关送医行为的合法性。依据《精神卫生法》相关规定，审查送医程序是否合规，送医依据是否充分，判断公安机关的行为是否侵犯了胡女士的人身自由等合法权益。若认定送医行为违法，可能判决相关责任方对胡女士进行赔偿，并对涉事人员进行相应处罚。
【专家评析】
争议焦点一：王某行为的法律定性
婚姻律师认为，王某在与胡女士同居过程中，一直虚构单身事实，致使胡女士陷入认识错误并支付大笔日常花费，遭受财产损失，且王某及其家属明知男方已婚却未告知胡女士，符合重婚和诈骗罪的构成要件。然而，当地警方经调查认为王某不存在诈骗情节，对于重婚罪的认定仍在进行中。专家指出，在判断王某是否构成诈骗罪时，关键在于确定其是否具有非法占有目的，以及虚构单身身份与胡女士财产损失之间是否存在直接因果关系。从现有证据看，王某在经济上依赖胡女士，且长期隐瞒已婚事实，具有一定诈骗嫌疑。而对于重婚罪，尽管王某称当时正在准备办理离婚手续，但在未解除婚姻关系前与他人以夫妻名义同居，符合重婚罪的行为特征。警方与律师观点的差异，反映出在复杂婚恋关系中法律定性的难度，也凸显了进一步深入调查取证、准确适用法律的重要性。
争议焦点二：送医行为的合法性
根据精神卫生法相关规定，除个人自行就医、疑似精神障碍患者近亲属送医，以及疑似精神障碍患者出现伤害自身、危害他人安全行为或危险时由近亲属、单位、公安机关送医外，其他情况不得强制送医。且精神障碍住院治疗实行自愿原则，监护人不同意，医疗机构不得实施住院治疗，对流浪乞讨疑似精神障碍患者，由民政等部门按职责分工送医诊断。从目前情况看，胡女士并无伤害他人或自身的危险性，公安机关直接将其送往精神病院强制就医的行为，与法律规定存在冲突。专家强调，公权力在介入此类事件时，必须严格遵循法定程序，保障公民的基本权利。在胡女士事件中，若公安机关认定其精神状态不佳存在风险，应先进行专业评估，而非直接强制送医。同时，医疗机构在接收患者时，也应严格审查送医程序和依据，避免成为侵犯公民权利的工具。这一争议焦点警示社会，要强化对精神卫生领域公权力行使的监督与规范，确保公民人身自由和尊严不受侵犯。
【法律指引】
《中华人民共和国刑法》：第二百五十八条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。这为认定王某是否构成重婚罪提供了法律依据。第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。此条款是判断王某是否构成诈骗罪的重要准则。
《中华人民共和国精神卫生法》：第二十八条规定，除个人自行到医疗机构进行精神障碍诊断外，疑似精神障碍患者的近亲属可以将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。对查找不到近亲属的流浪乞讨疑似精神障碍患者，由当地民政等有关部门按照职责分工，帮助送往医疗机构进行精神障碍诊断。疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。该法明确了强制送医的主体、情形和程序，是判断胡女士被强制送医行为合法性的关键法律依据。同时，该法第三十条规定，精神障碍的住院治疗实行自愿原则。监护人不同意的，医疗机构不得对患者实施住院治疗。这进一步保障了公民在精神卫生领域的自主权利。
声明：出于传递更多信息、利于普法之目的。本网部分内容可能涉及转载或摘录于网络，但并不用于任何商业用途。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，经本网核实后将会第一时间做删除处理。
