在婚姻关系的缔结与存续过程中，疾病告知义务与婚姻自由的平衡始终是备受关注的法律议题。罗女士与周先生的婚姻纠纷，因婚前疾病隐瞒与婚姻撤销诉求而引发争议，不仅关乎二人的情感纠葛，更触及《民法典》婚姻家庭编的核心法律规范。作为专业法律人士，我们将通过深入剖析此案，为面临类似困境的当事人提供清晰的法律指引与维权策略。
一、案件全景扫描：婚前隐瞒疾病引发婚姻危机
罗女士与周先生在婚前体检时，罗女士被查出患有乳腺结节。一个月后复查结果显示为早期恶性肿瘤。随后，罗女士向周先生告知身体状况不佳，但未明确提及 “肿瘤” 诊断。在这种情况下，双方仍登记结婚。婚后，罗女士接受住院手术治疗，手术效果良好，术后仅需服药和定期复检，很快恢复正常工作与生活。
然而，平静的生活并未持续太久。周先生以罗女士婚前隐瞒重大疾病为由，向其发出撤销婚姻的通知，并诉至法院。这场婚姻纠纷的核心争议点聚焦于：罗女士所患疾病是否属于法律意义上的 “重大疾病”？周先生是否依法享有婚姻撤销权？
二、法律焦点解析：婚姻撤销权的构成要件与适用边界
（一）“重大疾病” 的法律界定标准
根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，“重大疾病” 的认定并非简单以疾病名称为依据，而是需综合考量疾病对患者及家庭生活的实际影响。虽然《中华人民共和国母婴保健法》列举了婚前医学检查的三类疾病（严重遗传性疾病、指定传染病、有关精神病），但这并不等同于《民法典》中 “重大疾病” 的全部范畴。
在司法实践中，判断疾病是否 “重大”，通常遵循以下原则：
医疗成本与治疗周期：医治费用是否高昂、治疗过程是否漫长；
生活影响程度：是否严重限制患者正常工作、生活及社交能力；
对婚姻关系的实质影响：是否会显著改变另一方缔结婚姻的意愿或影响婚姻生活质量。
在罗女士与周先生的案件中，法院经审查认定：罗女士所患疾病虽为恶性肿瘤，但术后恢复良好，既未产生巨额医疗支出，也未影响其正常工作与家庭生活，更不足以动摇周先生缔结婚姻的自由意志。因此，该疾病不属于法律规定的 “重大疾病” 范畴。
（二）婚姻撤销权的行使条件与限制
《民法典》第一千零五十三条明确规定：“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。” 这一规定确立了婚前疾病告知义务与婚姻撤销权的法律关联，但行使该权利需同时满足三个要件：
疾病性质：所患疾病必须属于法律认定的 “重大疾病”；
隐瞒事实：一方在婚前故意隐瞒疾病信息，未履行如实告知义务；
时间限制：撤销权应自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。
本案中，虽然罗女士存在婚前未完全披露病情的行为，但由于其疾病不符合 “重大疾病” 标准，因此周先生的撤销婚姻诉求缺乏法律依据。此外，法院还特别强调，该条款所规制的是婚前隐瞒重大疾病的行为，与 “夫妻共同生活期间患病” 的情形存在本质区别，进一步明确了法律适用的边界。
三、婚姻律师咨询：婚前疾病告知纠纷的应对策略
（一）婚前双方的注意事项
全面履行告知义务：拟缔结婚姻的双方应秉持诚实信用原则，主动、完整地披露自身健康状况。对于可能影响婚姻关系的疾病，无论是否属于 “重大疾病”，均应坦诚相告，避免日后产生纠纷。
留存沟通证据：在告知疾病信息时，建议通过书面协议、聊天记录、录音等方式留存证据，证明已履行告知义务，或对方已知晓相关情况。
法律咨询建议：必要时可共同咨询专业律师，了解法律对婚前疾病告知义务的具体要求，确保婚姻关系的合法性与稳定性。
（二）纠纷发生后的处理方式
协商调解优先：若因疾病告知问题产生争议，双方应首先尝试通过协商或第三方调解解决。调解过程中，可围绕疾病实际影响、婚姻存续意愿等因素，寻求双方均可接受的解决方案。
法律诉讼准备：若协商无果，需提起诉讼的当事人应重点收集以下证据：
疾病诊断证明、治疗记录及恢复情况材料，用以证明疾病性质与影响程度；
婚前双方关于疾病沟通的相关记录，判断是否存在隐瞒事实；
其他与婚姻关系、生活影响相关的证据，辅助法院作出公正裁决。
关注诉讼时效：主张撤销婚姻的一方，务必在法律规定的一年期限内行使权利，逾期将丧失胜诉权。
罗女士与周先生的婚姻纠纷案件，为社会公众与法律从业者敲响了警钟：婚前疾病告知不仅是道德要求，更是法定义务；而婚姻撤销权的行使，必须严格遵循法律规定的构成要件。在婚姻家庭领域，唯有兼顾情感与法律、诚实与理性，方能构建稳定和谐的家庭关系。若您正面临类似法律困境，欢迎联系我们的专业律师团队，获取个性化的法律解决方案，维护自身合法权益。
