在遗产继承的法律领域中，情况往往复杂多样。孙丽与王争的遗产继承纠纷案，因夫妻双方特殊的民事行为能力状态、监护人的介入以及扶养义务履行情况等因素交织，呈现出独特的法律争议点。北京市海淀区人民法院对该案的判决，不仅解决了双方的纠纷，更为类似案件的处理提供了重要的司法参考。下面我们将从法律专业视角，深入剖析这起案件。
一、案件核心事实梳理
孙丽与孟涛是夫妻，二人育有一子，但儿子早年不幸去世。丧子之痛对夫妻二人打击巨大，此后孙丽被宣告为限制民事行为能力人，孟涛被宣告为无民事行为能力人。孙丽的弟弟孙锋被指定为其监护人，孟涛的外甥王争则成为孟涛的监护人。
2023 年孟涛离世后，孙丽向法院提起诉讼，要求继承夫妻共同财产中属于孟涛的 50% 房屋份额。王争则主张自己应继承孟涛全部遗产份额，理由是孟涛和孙丽丧失民事行为能力后无法相互扶养，而自己主动承担起照顾孟涛的责任，包括聘请保姆、承担生活开销、料理后事等，履行了监护职责并尽到较多扶养义务，因此有权多分遗产，甚至要求孙丽少分或不分。
最终，法院判决孟涛对案涉房屋所享有的 50% 份额，由孙丽继承 30%，王争继承 20%，判决生效后双方均未上诉。
二、法律焦点深度剖析
（一）夫妻共同财产与遗产范围的界定
根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有 。本案中，案涉房屋明确为夫妻共同财产，孟涛与孙丽各占 50% 份额。孟涛去世后，其享有的 50% 份额依法转化为遗产。这清晰界定了遗产的范围，是后续继承分配的基础。
（二）法定继承顺序与继承人资格
《民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母 。孙丽作为孟涛的配偶，属于第一顺位法定继承人，依法享有对孟涛遗产的继承权。这体现了法律对配偶继承权的基本保障，明确了孙丽在继承中的法定地位。
（三）非法定继承人适当分得遗产的条件
虽然王争并非孟涛的法定继承人，但依据《民法典》第一千一百三十一条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产 。在本案中，法院经审理认定，孙丽因自身身体状况无法照料孟涛，而王争作为监护人，提交的证据能够证明其在经济、生活照料和精神慰藉等方面对孟涛尽了较多扶养义务，因此符合法律规定中可以适当分得遗产的情形 。
（四）遗产份额分配的考量因素
法院在确定孙丽和王争各自继承份额时，遵循公平合理、权利义务相一致的原则，综合考虑了案件具体情况、现有证据以及双方陈述等因素 。孙丽作为配偶基于法定继承的身份，在分配中占有一定比例；而王争因尽到较多扶养义务，也获得了相应份额的遗产，这种分配方式既保障了法定继承人的权益，也体现了对尽扶养义务者的公平对待。
三、律师专业建议与维权指引
（一）继承纠纷发生前的预防措施
提前订立遗嘱：为避免因法定继承引发纠纷，建议具有完全民事行为能力的当事人提前订立合法有效的遗嘱，明确遗产分配方案 。遗嘱可以采用自书、代书、打印、录音录像、口头或公证等多种形式，但需严格符合法律规定的形式要件，以确保遗嘱的有效性。
明确财产权属：夫妻双方应清晰界定共同财产和个人财产范围，对于房产、存款、投资等重要财产，及时办理产权登记或保留相关凭证，避免在继承时出现财产归属争议 。
关注特殊家庭成员：对于限制民事行为能力或无民事行为能力的家庭成员，及时确定合适的监护人，并明确监护人的职责范围和权利义务，确保被监护人的权益得到妥善保护 。
（二）继承纠纷发生后的应对策略
收集关键证据：当事人应围绕自身主张积极收集证据，如证明继承人身份的材料、遗产范围的凭证、尽到扶养义务的证明（费用支出记录、证人证言等） 。在涉及非法定继承人主张分遗产的情况下，扶养义务履行情况的证据尤为重要。
尝试协商调解：继承纠纷发生后，优先通过家庭成员间的协商或第三方调解机构解决，既能减少家庭矛盾激化，又能节省时间和经济成本 。协商调解过程中，可以邀请律师参与提供法律意见，保障协商结果的合法性和公平性。
及时提起诉讼：若协商调解无果，应及时向法院提起诉讼。在诉讼过程中，充分发挥律师的专业作用，律师能够准确把握案件争议焦点，运用法律规定维护当事人合法权益，争取公正的判决结果 。
孙丽与王争的遗产继承纠纷案，生动展现了特殊情形下遗产继承的复杂性和法律适用的严谨性。在处理遗产继承相关事务时，无论是预防纠纷还是解决争议，了解法律规定、寻求专业法律帮助都至关重要。如果您或身边亲友正面临类似法律问题，欢迎随时联系我们的专业律师团队，我们将为您提供定制化的法律解决方案，维护您的合法权益。
