案情回顾：夫妻情断生财争，财产归属起纠纷
王某与李某于 2003 年经人介绍相识并登记结婚，婚后因性格不合，夫妻矛盾逐渐加深。2023 年，王某以夫妻感情破裂为由诉至仙桃法院，请求判决离婚。李某虽同意离婚，但提出分割夫妻共同财产的主张，双方就此产生激烈争议：
李某认为 “房子、商铺、存款均为共同打拼所得，应平均分配”；
王某则主张 “部分房产系婚前个人购买，不属于共同财产”，并提出 “若分财产，债务也应共同承担”。
因双方对财产范围、归属及债务分摊各执一词，矛盾焦点集中在财产状况的厘清上。
法院处理：一纸申报令破僵局，从 “藏一手” 到 “坦诚分”
1. 发出申报令，明确法律责任
为打破双方猜忌、查清财产全貌，仙桃法院依法向双方发出《夫妻共同财产申报令》及《夫妻共同财产申报清单》，要求如实、全面、准确申报全部夫妻共同财产，包括房产、商铺、存款、股权等各类财产形式。
2. 释法明理，打消隐瞒念头
起初，双方均有 “藏一手” 心态，申报内容模糊不清。承办法官陈丹通过 “背靠背” 谈话，明确释明虚假申报的法律后果：“根据法律规定，隐瞒、转移夫妻共同财产的，在分割时可能面临少分或不分财产的后果，更会影响子女对父母的信任。”
3. 坦诚申报后，调解高效化解
在法律威慑与情感疏导下，双方放下戒备，完整申报了未登记在名下的股权收益、隐蔽存款账户等财产，经核对，共同财产总额较初始申报增加近 20 万元。基于清晰的财产清单，双方主动申请调解。法官结合双方贡献度、子女抚养需求，提出 “房产按出资比例分配、商铺股权折价补偿、债务按实际产生分摊” 的方案，仅用 3 天便促成调解协议，纠纷和平化解。
法律焦点：夫妻共同财产申报与分割的核心规则
1. 《夫妻共同财产申报令》的法律依据与作用
依据：《民法典》第一千零六十二条明确夫妻共同财产范围，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》等规定，进一步明确离婚时夫妻对共同财产的知情权与申报义务。申报令是法院落实这一权利的司法手段，确保财产分割的公平透明。
效力：申报令具有强制性，当事人必须如实申报；未如实申报的，法院可依据《民法典》第一千零九十二条，对隐瞒、转移财产一方判决少分或不分财产，强化了对财产隐匿行为的惩戒。
2. 夫妻共同财产分割的原则
本案调解方案体现了离婚财产分割的核心原则：
公平原则：结合双方对财产的贡献度（如婚前房产按出资比例分配），而非简单 “平均分割”；
实际需求原则：考量子女抚养等现实需求，平衡双方权益；
债务分摊原则：债务按 “实际产生” 分摊，符合《民法典》关于夫妻共同债务 “共债共签” 或 “用于共同生活” 的认定标准，避免一方承担不合理债务。
典型意义：家事审判 “解心结” 的实践样本
本案通过《夫妻共同财产申报令》推动纠纷化解，彰显了三大价值：
保障公平透明：打破 “财产信息不对称” 困境，让隐匿财产无处遁形，为公平分割奠定基础；
提升纠纷效率：清晰的财产清单减少举证争议，使调解从 “漫天要价” 转向 “理性协商”，大幅缩短解纷时间；
传递家事温度：法官以 “解心结” 为目标，通过情感疏导与法律释明，引导双方从 “争输赢” 转向 “好聚好散”，体现了家事审判的人文关怀。
仙桃法院的实践表明，司法手段不仅是 “裁判工具”，更是推动家庭矛盾理性化解的 “桥梁”，为优化家事审判机制提供了有益借鉴。
