姚某1与姚某2法定继承纠纷一审民事判决书
原告：姚某1，女，1972年6月17日出生。
委托诉讼代理人：崔延玲，北京倡信律师事务所律师。
被告：姚某2，男，1970年10月29日出生。
委托诉讼代理人：刘莉，北京中昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某（姚某2之妻），1971年7月7日出生。
原告姚某1与被告姚某2法定继承纠纷一案，本院于2022年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚某1及委托诉讼代理人崔延玲，被告姚某2的委托诉讼代理人刘莉、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出如下诉讼请求：
1.判决原告继承北京市丰台区槐树岭某号院802号房屋二分之一份额；
2.判决原告继承北京市丰台区槐树岭某号院101号房屋二分之一份额；
3.判决原告继承被继承人名下京KV×**丰田轿车和京FB×**本田轿车其中一辆；
4.判决依法平均分割被继承人姚XX名下存款遗产593338.46元、抚恤金95860元；
5.判决依法平均分割被继承人蒋XX名下存款遗产21494.93元、抚恤金75320元；
6.判决平依法均分割被继承人姚XX名下首创证券内现金资产646.48元，002370亚太药业9400股股票；
7.判决依法均分割被继承人姚XX、蒋XX名下4本邮票、戒指、耳环、金镯子、电视机、空调、洗衣、冰箱电脑各一台、一套电视柜、一套沙发茶几、三组高低柜、三个床；
8.本案评估费7500元、诉讼费由被告承担。事实及理由：姚洪勋与李子英系夫妻，育有一子姚XX，姚洪勋与李子英分别于1989年、2009年先后去世，李子英名下北京市丰台区101号房屋作为遗产，依法由父亲姚XX继承。姚XX与蒋XX系夫妻关系，婚后共育有原告姚某1和被告姚某2两子女。2021年10月20日父亲姚XX去世，2021年12月10日母亲蒋XX去世，父母生前共留有登记在父亲名下的北京市丰台区802号房屋一套、京KV×**丰田轿车一辆、京FB×**本田轿车一辆，存款、补发工资、股票、邮票3册、戒指、耳环、金镯子等遗产。原告经与被告沟通要求合理分割、共同继承父母遗产，但未能达成一致，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告姚某2辩称，不同意原告关于涉案两处房产继承二分之一的份额，请求依法驳回该诉求。原告作为姚XX与蒋XX的女儿，未尽到扶养的义务，依法应当不分或者少分财产；被告夫妇对被继承人无论是从经济供养方面，还是生活照料方面以及精神慰藉方面都尽到了主要扶养义务，且与被继承人共同居住、生活，依法应当多分；争讼房产两套房屋的完整产权应归属被告，因被告一家长期居住使用，以及对于房屋进行装修，投入了大量的精力和财力，其隐形权益已经转移到两处房屋；关于争讼的位于姚XX名下的京KV×**丰田轿车系被告爱人陈某出资购买和使用，陈某为实际出资人也即车辆的所有权人，京FB×**本田轿车系被告爱人陈某用其旧车置换再添加部分出资购买和使用，且两车的保险和保养均系被告夫妇出资，均不属于父母的遗产，不应当依法分割，请求依法驳回原告的诉求；邮册是有，但是并不知晓里面是什么，邮册具有纪念意义价值，无法进行作价评估，抚恤金可以按照继承法律规定，依法分割且被告应当多分，老人的工资和存款具体不清楚，待后续调取出来依法分割且被告应该多分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
姚XX与蒋XX婚后育有一子一女，子姚某2、女姚某1。姚XX于2021年10月20日去世，蒋XX于2021年12月10日去世。两人去世前均未留遗嘱。
2011年12月22日，姚XX取得位于北京市丰台区槐树岭某号院101号房屋（以下简称101号房屋）所有权证；2015年3月3日，姚XX取得位于北京市丰台区槐树岭某号院802号房屋（以下简称802号房屋）所有权证。姚XX患有多种慢性疾病，蒋XX自2008年、2009年左右开始有症状，于2014年确诊阿尔兹海默症，日常生活需要照料。被告姚某2夫妻原居住101号房屋。姚XX夫妻居住802号房屋。后姚某2夫妻为照料父母搬至802号房屋与姚XX夫妻同住。2020年1月，姚XX生病住院，蒋XX被临时送至护理院看护，两位老人的全部事宜由姚某2之妻陈某办理。姚XX出院后，开始雇佣保姆照料夫妻日常生活。姚某2主张自2018年夏始与父母同住，姚某1不予认可，称姚某2于2021年4月才与父母同住。双方各持己见。两位老人去世后，姚某2为父母办理了全部丧葬事宜，目前802号房屋及101号房屋分别由姚某2及其女儿居住。
原告姚某1的证人杨廷义（姚某1之夫小时候的邻居）到庭证明，两位老人在世前，每年都开车载着姚某1去看望老人十回八回。姚某2不予认可，坚称姚某1在父母生前未尽扶养义务。被告姚某2的证人李秋忠、方丽夫妻（邻居）及李瑞娟（家政保姆）到庭均证明姚XX、蒋XX生前由姚某2夫妻照料生活，没见过姚某1探望父母。姚某2之岳父陈智宏到庭证明在姚XX住院期间，无人看管照料蒋XX，曾几次来帮忙照看蒋XX。原、被告对对方的证人证言均不予认可。被告姚某2另提交家政保姆梁爱萍的作证视频、书证及给梁爱萍发放工资的银行转账记录，原告姚某1以梁爱萍的作证形式欠缺为由不予认可。
另查，姚XX、蒋XX去世时留有101号房屋（建筑面积80.52平方米）、802号房屋（建筑面积122.88平方米）。被告姚某2提交2013年12月23日收据一份，内容为今收到姚XX购房款137472元，交款人姚某2。姚某2主张802号房屋购房款由其支付，姚某1不予认可，姚某2未向本院举证。姚XX名下有小轿车两辆，即丰田牌小型轿车（发动机号0833032、车牌号为京KV×**）、思域牌小型轿车（发送机号1058251、车牌号为京FB×**）。姚某2提交银行交易明细及购车发票，显示丰田牌小型轿车购车款由陈某支付。姚某2另主张思域牌小型轿车系其出资50000元购买，登记在姚XX名下，该车辆使用陈某的旧车进行置换购买，姚某2未向本院举证。两辆车均由姚某2夫妻使用。庭审中，经原告姚某1申请，本院依法委托首信（北京）国际资产评估有限公司对姚XX名下丰田牌小型轿车（车牌号为京KV×**）、思域牌小型轿车（车牌号为京FB×**）的市场价值进行评估，结论为：车牌号为京KV×**丰田轿车市场价值为197000元，车牌号为京FB×**思域轿车的市场价值为47000元。姚某1支付评估费7500元。姚某1申请对涉案802号房屋及101号房屋的市场价值进行评估，本院依法委托北京首佳房地产评估有限公司进行评估，因涉案两套房屋属央产房无法提供上市证明，故无法进行市场价值评估。
被告姚某2同意父母的集邮册两本归原告姚某1所有。姚某1主张父母留有金货，姚某2否认，姚某1未向本院举证。
再查，姚XX、蒋XX去世后，姚某2从两人名下存折取走抚恤金171180元。姚某2取走姚XX中国邮政储蓄银行存款492655元，姚某2称姚XX生前赠与存单为孙女留学所用，姚某1不予认可，姚某2未举证。姚某2另行取走姚XX、蒋XX名下存款111763.4元。经查询，姚XX在首创证券雍和宫营业部持有亚太药业股票9400股，剩余现金646.48元。
原、被告双方未能就姚XX、蒋XX遗产分割达成协议。姚某2主张101号房屋现由其女儿居住使用，并已进行装修，坚决要求101号房屋不能分给姚某1。
本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。姚XX、蒋XX去世时未留遗嘱，其所留遗产应当由法定继承人依法定继承。姚某2及姚某1作为姚XX、蒋XX的子女，享有法定继承权。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。姚XX生前患有多种慢性病，蒋XX患有阿尔兹海默症多年，众所周知，阿尔兹海默症患者表现为严重记忆力丧失，性格或行为异常，易激怒、情绪失控等，患者生活无法自理，完全依赖于他人照顾。作为子女，对年老、患病父母应当给予生活照料及精神慰藉，尤其是阿尔兹海默症患者，更需要家属的精神陪伴。姚某2夫妻与姚XX、蒋XX居住较近，在父母年老、患病后，姚某2夫妻搬至802号房屋与姚XX、蒋XX同住，为父母管理、照料各项生活事务，在两位老人去世后，出资办理丧葬事宜，邻居李秋忠、方丽及家政保姆均到庭证明姚某2夫妻对父母给予照料，虽然姚某2对姚某1的证人所述不予认可，即使如其证人所述姚某1每年来探望父母十次八次，仍远不及被告姚某2夫妻对姚XX、蒋XX所做付出。据此，本院认定姚某2夫妻在姚XX及蒋XX年老、患病期间，与父母共同生活并尽了主要扶养义务，在父母去世后出资为父母办理全部丧葬事宜，故在分割遗产时应当多分。
遗产的分割，应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。姚XX名下遗留的两套房产，均属于央产房性质，无法进行市场价值评估，双方经调解，亦无法就房屋折价款达成协议，根据现有情况，本院只能以实物进行分割。关于101号房屋，考虑该房屋一直由姚某2女儿使用，并已进行装修的事实，本院确定涉案101号房屋应归姚某2所有。802号房屋由姚某1及姚某2共同继承所有，双方各占50%份额。姚某2提交收据主张对802号房屋出资，姚某1不予认可，姚某2未向本院举证，本院不予认定。关于姚XX名下的车辆，被告姚某2提交银行账户明细及车辆购置发票，能够证明丰田牌小轿车由陈某出资购买，故该车辆虽登记在姚XX名下，应归姚某2所有。思域牌小轿车经评估现市场价值为47000元，姚某2主张该车辆由其出资50000元购买，使用陈某的旧车进行置换购买，未向本院举证，本院不予采信。考虑该车辆一直由姚某2夫妻使用，故该车辆亦应归姚某2所有。关于姚某2处两本集邮册，姚某2同意归姚某1所有，本院不持异议。姚某2取走姚XX、蒋XX名下存款，并主张其中492655元存单系姚XX赠与孙女留学使用，其未向本院举证，本院不予认定。综合考虑本院确认姚XX、蒋XX的存款604418.4元归原告姚某1、姚某2各分得302209.2元。关于抚恤金，系被继承人所在单位发放的给予亲属的抚慰和经济补偿，该款项不属于遗产。鉴于姚某2对父母尽了主要扶养义务，故该笔款项在分割时应予多分，结合本案其他遗产分割情况，本院综合考虑该款项由姚某1、姚某2各分得85590元。姚XX在首创证券雍和宫营业部持有的股权及剩余现金亦归姚某1所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十六条的规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区槐树岭某号院101号房屋归被告姚某2继承所有；
二、位于北京市丰台区槐树岭某号院802号房屋归原告姚某1、被告姚某2共同继承，双方各占50%房产份额；
三、丰田牌小型轿车（车牌号为京KV×**）、思域牌小型轿车（车牌号为京FB×**）归被告姚某2继承所有；
四、被告姚某2于本判决生效后七日内给付原告姚某1存款302209.2元；
五、被告姚某2于本判决生效后七日内给付原告姚某1抚恤金85590元；
六、在首创证券雍和宫营业部姚XX名下持有亚太药业股票9400股及现金646.48元归原告姚某1继承所有；
七、被告姚某2于判决生效后七日内给付原告姚某1集邮册两本；
八、驳回原告姚某1、被告姚某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27385元，由姚某1负担9555元（已交纳），由姚某2负担17830元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费7500元，由姚某1负担2617元（已交纳），由姚某2负担4883元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇二二年十二月十二日
书记员 程雪桐
