一、继承人众多，当事人易遗漏
继承纠纷案件中当事人众多，涉及复杂的亲属关系。根据《继承法》的规定，配偶、父母、子女均为第一顺序继承人，其中，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母；此外，丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。在继承纠纷中，原告在起诉时容易遗漏继承人，主要包括长期与亲人分居的、无行为能力或限制行为能力的、久居国外的和失踪的继承人。法院在审理时，需审查继承人的范围，并追加当事人参加诉讼。
二、当事人矛盾尖锐，庭审秩序难把控
双方当事人多为近亲属关系，但矛盾较为尖锐，双方所持主张都是从自身利益的角度进行考虑，诉辩理由夹杂多年的利益纠葛，怒气大、矛盾深、庭审过程较为激烈，中途退庭、相互辱骂、哄闹法庭，甚至双方大打出手时有发生。一方当事人往往对对方当事人提交的遗嘱的真实性和效力不认可，理由主要集中在遗嘱人年事已高、身患疾病，是无民事行为能力或限制民事行为能力人，或者对遗嘱签名的真实性提出异议。
三、遗嘱形式不规范，无效遗嘱认定多
由于当事人法律意识薄弱、法律知识欠缺等原因，当事人提交的书面遗嘱往往不符合法律规定的形式。司法实践中，出现大量遗嘱因不符合形式要件而被法院认定为无效的情形。即便当事人提交的遗嘱符合法定形式，但对方当事人多对遗嘱的真实性提出异议，同时由于遗嘱人已经死亡或立遗嘱时处于神志不清的状态等原因，给审判增加了难度。
四、遗嘱真实性遭异议，鉴定成功率低
遗嘱作为遗嘱继承纠纷中的重要证据，真实性往往遭到异议，此时一般需要委托鉴定机构对遗嘱上遗嘱人签字的真实性进行鉴定。这就导致遗嘱继承纠纷案件中的申请鉴定概率高，但遗嘱人笔迹不清、年代久远字迹退色、遗嘱破损或者有效的鉴定样本难以获取等原因，鉴定成功的概率较低。
五、新类型遗嘱名目繁多，遗嘱效力难认定
随着现代科技的发展，电脑、打印机、录像机等设备日益普及，司法实践中出现打印遗嘱、录像遗嘱、电子数据遗嘱、共同遗嘱等其他名目繁多的新型遗嘱。因目前我国法律对新类型遗嘱没有明确的法律规定，故在司法实践中存在新型遗嘱效力认定难问题。
