高小某系高某甲独子。1992年，高小某（时年20周岁）在与父母的一次争执之后离家出走，从此对父母不闻不问。母亲患病时其未照顾，去世时未奔丧。父亲高某甲身患重病甚至做重大手术期间，高小某也未履行任何照护义务。高某甲有四个兄弟姐妹，分别为高某乙、高某丙、高某丁和高某戊。其中，高某乙对高某甲夫妻照顾较多。高某甲去世后，高某乙联系高小某处理高某甲的骨灰落葬事宜，高小某不予理睬，却以唯一的第一顺位法定继承人身份，领取了高某甲名下部分银行存款。高某乙起诉至法院，认为高小某遗弃高某甲，应丧失继承权，高某甲的遗产应由第二顺位继承人继承。高某丙、高某丁和高某戊均认可高小某应丧失继承权，并出具声明书表示放弃继承高某甲的遗产。
根据《民法典》第一千一百二十五条规定，继承人遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的，丧失继承权。高小某的行为构成遗弃，应当丧失继承权，高某甲的遗产应由高某乙继承。具体分析如下：
高小某的行为构成遗弃：子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，高小某自 1992 年离家后，三十余年来对父母不闻不问，在母亲患病、去世以及父亲身患重病做重大手术期间，均未履行任何照顾义务，父母去世后也怠于为父母送终，其行为已构成对被继承人的遗弃。
高小某应丧失继承权：由于高小某存在遗弃被继承人的行为，且不存在《民法典》第一千一百二十五条第二款规定的 “确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人” 的情形，因此，根据上述法条规定，高小某丧失继承权。
高某甲的遗产应由高某乙继承：高小某丧失继承权后，不再享有继承高某甲遗产的权利。高某丙、高某丁和高某戊均出具声明书表示放弃继承高某甲的遗产，而高某乙对高某甲夫妻照顾较多，故高某甲的遗产可由高某乙继承，高小某应将其从高某甲账户内所取款项返还给高某乙。
律师解读《民法典》第一千一百二十五条是关于继承权丧失的核心条款，明确了继承人在特定违法或违背道德行为下会丧失继承资格，同时兼顾了 “悔改与宽恕” 的弹性空间，既维护了继承秩序的严肃性，也体现了法律对家庭伦理的包容。以下从条款内容、适用场景、核心意义三方面详细解读：
一、继承权丧失的五种法定情形（第一款）
该条款列举了继承人丧失继承权的绝对情形和相对情形，只有符合法定条件，继承权才会丧失，具体如下：
故意杀害被继承人
这是最严重的违法犯罪行为，无论是否既遂（如杀人未遂），只要继承人主观上 “故意”，客观上实施了杀害被继承人的行为，就必然丧失继承权，且不适用 “悔改与宽恕”（即使被继承人原谅，也无法恢复继承权）。
举例：儿子因觊觎父亲遗产，故意下毒杀害父亲，无论是否成功，儿子均丧失继承权。
为争夺遗产而杀害其他继承人
需满足两个条件：一是动机为 “争夺遗产”；二是行为为 “杀害其他继承人”（包括法定继承人、遗嘱继承人）。同样属于严重犯罪，不适用 “悔改与宽恕”。
举例：兄弟二人争夺父母遗产，哥哥为独吞遗产杀害弟弟，哥哥丧失继承权。
遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重
遗弃：指继承人对没有独立生活能力的被继承人（如年迈、患病、残疾等），负有法定扶养义务却拒绝扶养，导致被继承人生活无着的行为（如案例中高小某对父母三十余年不尽赡养义务，属于遗弃）。
虐待情节严重：指以打骂、冻饿、侮辱、拘禁等方式对被继承人进行身体或精神上的长期折磨，达到 “情节严重”（如多次殴打致伤、导致被继承人精神失常等，需结合行为频率、后果等判断）。
本项属于 “相对情形”，若继承人确有悔改表现，且被继承人表示宽恕（如口头原谅、书面认可）或在遗嘱中仍将其列为继承人，则不丧失继承权。
伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重
指继承人通过造假、修改内容、隐藏或销毁等方式，破坏遗嘱的真实性，侵害被继承人或其他继承人的合法权益。“情节严重” 通常指导致其他继承人无法继承应得遗产，或造成被继承人遗愿无法实现等后果（如篡改遗嘱将全部遗产归自己，导致无劳动能力的继承人丧失生活来源）。
本项也属于 “相对情形”，满足 “悔改 + 宽恕” 条件可恢复继承权。
以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重
欺诈：指故意告知被继承人虚假信息，使其在错误认识下订立 / 变更遗嘱（如谎称 “其他子女不孝顺”，诱使老人改立遗嘱）；
胁迫：指以暴力、威胁等手段强迫被继承人违背真实意愿处理遗嘱（如 “不按我说的立遗嘱就不养你”）。
“情节严重” 需结合行为对被继承人的影响（如导致被继承人精神崩溃、遗嘱内容严重偏离其真实意愿等），同样适用 “悔改与宽恕”。
二、“悔改与宽恕” 的适用范围（第二款）
条款明确：只有上述第 3-5 项情形（遗弃 / 虐待、伪造篡改遗嘱、欺诈胁迫立遗嘱），才可能因 “确有悔改表现 + 被继承人宽恕” 而恢复继承权。
核心目的：体现法律对家庭关系的柔性调整 —— 被继承人有权根据继承人的实际表现，自主决定是否原谅，尊重被继承人的真实意愿（毕竟继承关系与家庭伦理紧密相关）。
注意：“宽恕” 需由被继承人作出（生前明确表示或通过遗嘱体现），若被继承人已去世，则无法再适用宽恕，继承人的继承权不可恢复。
三、受遗赠人的特别规定（第三款）
受遗赠人（指通过遗嘱获得遗产的非法定继承人，如朋友、慈善机构等）若实施了上述第一款任何行为，同样丧失受遗赠权，且不适用 “悔改与宽恕”（因受遗赠人与被继承人通常无亲属关系，法律对其行为的容忍度更低）。
举例：某慈善机构为获得遗赠，胁迫老人立遗嘱，即使老人后来原谅，该机构仍丧失受遗赠权。
四、条款的核心意义
维护继承秩序：通过否定违法、不道德行为的继承权，防止继承人通过不正当手段获取遗产，保障被继承人生前意愿和其他继承人的合法权益。
弘扬家庭美德：针对遗弃、虐待被继承人等行为，明确丧失继承权，倒逼子女履行赡养义务，倡导孝亲敬老的家庭伦理（如高小某案的裁判导向）。
兼顾意思自治：对部分行为允许 “悔改与宽恕”，尊重被继承人的自主选择，避免因一次过错彻底否定亲属关系，体现法律的人文关怀。
总之，该条款既划定了继承权的 “红线”（禁止违法失德行为），又保留了家庭关系修复的空间，是法律与道德在继承领域的有机结合。
