离婚找律师丈夫花光积蓄，甚至在外借贷，竟只为打赏直播间里的女主播，前后花费高达150余万元。妻子多次借钱帮丈夫还债，苦口婆心劝其“浪子回头”，无奈丈夫仍不知悔改，最终二人离婚收场，令人唏嘘。
2010年4月，赵某与钱某登记结婚，婚后二人收入稳定、儿女双全，本应是幸福美满的一家人。但近年来，妻子钱某发现赵某状态十分异常，长时间沉迷刷手机，对家庭及孩子也开始漠不关心。经过了解，钱某发现赵某沉迷观看抖音直播，并频繁打赏女主播，甚至已偷偷将家中积蓄挥霍一空。家中财产几乎仅存夫妻双方名下的一套房屋。
双方因此爆发了激烈的争吵。伤心之余，妻子钱某为维护家庭稳定，向亲友借钱以帮助丈夫赵某渡过难关。谁料，赵某仍不知悔改，甚至开始通过网络借贷等方式筹集资金，一共向女主播打赏150余万元。高额的债务压得妻子喘不过气来，甚至无法负担孩子的学费。最终，钱某起诉至江苏省无锡市新吴区人民法院，请求判决其与赵某离婚，并在分割夫妻共同财产时对男方予以少分。
根据法律规定，夫妻一方挥霍夫妻共同财产，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。
赵某在婚姻存续期间，隐瞒钱某，在抖音直播平台花费150余万元打赏女主播，造成家庭生活困难，存在挥霍行为，构成重大过错，故法院判决双方离婚，赵某仅分得夫妻共同财产的25%。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条：
夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的司法解释（二）》第六条规定：
夫妻一方未经另一方同意，在网络直播平台用夫妻共同财产打赏，数额明显超出其家庭一般消费水平，严重损害夫妻共同财产利益的，可以认定为民法典第一千零六十六条和第一千零九十二条规定的“挥霍”。另一方请求在婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产，或者在离婚分割夫妻共同财产时请求对打赏一方少分或者不分的，人民法院应予支持。
行为性质的非必要性：根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻共同财产应优先用于 “家庭共同生活需求”（如子女抚养、家庭开支、共同投资等）。赵某将 150 余万元用于打赏女主播，该行为既非家庭生存必需（如衣食住行），也非家庭发展必要（如教育、医疗），属于超出合理消费范畴的 “非必要性支出”，符合 “挥霍” 的行为特征。
行为后果的危害性：
财产层面：赵某不仅花光家庭积蓄，还通过借贷继续打赏，导致家庭背负高额债务，仅剩一套房产，严重损害夫妻共同财产权益；
生活层面：债务压力致使孩子学费无法负担，家庭基本生活陷入困境，违背了夫妻共同维护家庭稳定的法定义务。
主观意图的恶意性：赵某采取 “隐瞒” 方式挥霍（未告知钱某），且在钱某借钱帮其还债后仍不知悔改，持续通过借贷打赏，主观上存在 “放任家庭利益受损” 的故意，排除了 “误判消费合理性” 的可能。
法律依据：《民法典》第一千零九十二条明确规定，“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产…… 在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分”。本案中赵某的挥霍行为完全符合该条款适用条件，为 “少分” 提供法定支撑。
“少分” 比例的考量因素：
挥霍金额与共同财产总额的比例：150 余万元打赏金额远超家庭积蓄，几乎耗尽除房产外的全部共同财产，过错程度极高；
对家庭的损害程度：不仅导致财产损失，还影响子女教育与家庭基本生活，后果严重；
无过错方的付出与损失：钱某为维护家庭借钱还债，承担了额外债务压力，在财产分割时需优先保障其合法权益。
与 “一般过错” 的区别：若仅存在轻微过错（如偶尔大额消费），可能仅酌情减少 10%-20% 份额；而本案赵某挥霍金额巨大、后果严重且屡教不改，故 “少分” 比例达 75%（仅分得 25%），体现对严重过错行为的惩罚性。
债务性质：赵某为打赏女主播所负债务，未用于夫妻共同生活（非家庭开支），且钱某对此不知情，属于《民法典》第一千零六十四条规定的 “夫妻一方个人债务”，应由赵某个人承担，钱某无需共同偿还。
钱某代偿债务的追偿权：钱某向亲友借钱帮赵某还债，该款项本质是钱某以个人名义为赵某代偿个人债务，离婚时钱某可依据 “无因管理” 或 “不当得利”，要求赵某返还该部分款项，进一步维护自身权益。
法律规则：“挥霍” 需满足 “非必要、损害家庭利益、主观恶意” 三大要件，若大额消费为家庭共同需求（如购买房产、支付家人医疗费），或虽非必要但未导致家庭生活困难（如偶尔购买奢侈品但不影响积蓄），均不构成 “挥霍”。
本案体现：赵某的打赏行为既非家庭需求，又导致家庭负债、生活困难，且主观恶意明显，才被认定为 “挥霍”，并非所有大额消费都适用 “少分” 规则。
法律规则：“少分” 无固定比例限制，需结合过错程度、损害后果综合判定。若过错方严重挥霍、转移财产，导致共同财产大幅减少，“少分” 比例可高达 50% 以上，甚至接近 “不分”。
本案体现：赵某挥霍金额巨大、后果严重，故仅分得 25% 财产，与钱某的 75% 形成显著差距，打破 “少分比例不大” 的错误认知。
法律规则：婚内债务需 “用于夫妻共同生活” 才属共同债务，若一方为个人不合理消费（如赌博、打赏、个人奢侈品消费）负债，无过错方无需共同承担。
本案延伸：若赵某无力偿还打赏债务，债权人仅能向赵某主张权利，不得要求钱某共同偿还；钱某若已代偿，还可向赵某追偿。
证据收集要点：
挥霍行为证据：收集对方消费记录（如直播平台打赏记录、银行转账流水、借贷合同）、消费凭证（如充值截图、订单记录），证明消费金额与用途；
家庭损害证据：保留孩子学费缴费困难的证明（如学校催款通知）、家庭债务凭证（如钱某向亲友的借条），证明挥霍行为对家庭的危害；
主观恶意证据：收集对方隐瞒挥霍的证据（如聊天记录中否认大额消费、删除消费记录）、屡教不改的证据（如钱某劝说后的继续借贷记录）。
离婚诉讼的核心策略：
优先主张 “少分” 财产：以《民法典》第一千零九十二条为依据，重点论证 “挥霍行为的严重性” 与 “对家庭的损害”，提供具体金额、后果等证据支撑 “少分” 比例；
明确债务归属：若存在因挥霍产生的债务，需提交证据证明债务未用于共同生活（如消费记录与家庭开支无关、自身不知情的证据），主张债务由过错方个人承担；
同步主张子女抚养权与抚养费：若过错方因挥霍忽视子女抚养（如本案赵某对孩子漠不关心），可主张其不适合抚养子女，并要求其按标准支付抚养费，弥补子女生活与教育损失。
婚内预防与止损措施：
掌握财产控制权：婚姻存续期间，留存共同财产的权属证明（如房产登记证、银行账户信息），定期关注账户流水，及时发现异常消费；
及时申请财产保全：若发现对方有挥霍迹象，可在起诉离婚前或诉讼中申请财产保全，冻结银行账户、查封房产，防止共同财产进一步流失；
签订财产约定：若对方曾有轻微挥霍行为，可签订《夫妻财产约定协议》，明确共同财产的管理与处分规则（如大额消费需双方同意），提前规避风险。
