本院认为，违背公序良俗的民事行为无效。夫妻对共同财产享有平等的处理权，非因日常生活需要处分共同财产时，应当协商一致，任何一方单独处分的行为应当认定为无效。本案中，苏某明知他人有配偶，却仍保持不正当两性关系并接受大额财产；

2023年4月27日原、被告就彬州演出费用达成一致价格7400元。当日下午原告通过微信向被告支付定金2400元。2023年4月30日凌晨演出结束，2:23原告通过微信向被告支付活动尾款5000元。3:10原告通过银行转账方式向被告工商银行尾号XXXX的银行账户转账45万元。6:07原告通过微信向被告发送消息显示

本案是一起典型的婚约财产纠纷案件。原告与被告经人介绍认识，原告按照当地风俗习惯给予被告彩礼，但原告与被告之后未能登记结婚。关于此种情况如何处理，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》

本案争议的一个主要焦点是离婚后婚前彩礼是否返还的问题，这在广大农村是比较典型的。相当多的当事人认为彩礼是为结婚而给付的，离婚了就应返还。其实，这是个误解。

这是一起涉及婚内财产协议效力的案件。当前，许多人在婚前婚内签订一纸“保婚”文书，而“谁提离婚，谁便净身出户”，往往成为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使得双方打消离婚念头，一心一意的经营好婚姻。

枣庄市山亭区人民法院经审理认为，原告陈某某系不能辨识自己行为的精神病人，是无民事行为能力人。原告陈某某的监护人陈某作为作为法定代理人代为诉讼，符合法律规定。原、被告虽未办理结婚登记手续，但1980年即开始同居生活

被继承人的自书遗嘱，未有相反证据推翻的，自书遗嘱应属有效

离婚后才发现前夫曾在婚内赠与第三者财物，能起诉要求返还，法院 赠与无效，判决返还该笔财产的70%

原告任某某与被告深某某房地产公司的居间合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告及委托诉讼代理人王留涛律师，被告的委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告与被告办理结婚登记后，常年分居两地，现已分居三年有余。原告与被告之间的夫妻感情已破裂，无和好可能，原告根据《民法典》及相关司法解释，向法院提起诉讼，请求判如所请。