继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于被继承人生前未立遗嘱，故被继承人死亡时遗留的财产应按法定继承办理

李大爷手书一份《遗嘱》，表示将其与郑老太共有的房产由李明父女共同继承，夫妻共同遗嘱，是否具有法律效力

小欣认为，其本人未主动要求小铖为其充值消费，小铖在平台打赏系网络消费行为，而非赠与行为，且小铖的充值消费系向平台消费，自己只是该平台主播，获得的报酬系某传媒公司按业绩发放，而并非小铖的充值消费款，故该款不应由其返还。

原告王某一与被告王某系父子关系。2023年2月，原告母亲与被告王某协议离婚，双方约定2014年出生的长子王某一跟随母亲生活，2019年出生的次子王某二由王某抚养，抚养费各自负担。2023年3月，原告被医院诊断为矮小症，花去医疗费17000余元，在后续治疗中，母亲因经济困难无力负担原告的医疗费及日常生活费用开支，多次向被...

高某与李某系夫妻，在二人婚姻关系存续期间，李某与小张有不正当男女关系。2019年至2023年，李某以微信转账、支付宝转账、快手支付及现金购买首饰手表等形式赠与小张财物共计198884元。被发现后，小张只主动退还5万元。

近日，某县人民法院五沟营法庭开启“线上+线下”同时调解模式，成功调解了一起涉及返还彩礼的离婚纠纷案件。

经过2个多月的努力，购房者提出的房屋质量瑕疵、房产证办理及过户等合理合法诉求，全部得到了有效化解。双方逐渐达成了理解和信任，法官提出的“根据实际情况减少房款，购房者自行组织维修”这一观点，也得到了双方的同意，

原告王某系被告张某的婶婶，2019年，王某通过微信转账的形式，向张某转账累计20000元，二人未签订书面的借款合同，仅口头约定还款时间。借款到期后，张某一直未给付，王某无奈将张某诉至法院。

土地纠纷无小事，涉农土地纠纷深切影响着农民的切身利益，受理案件后，考虑到双方当事人之间的关系，以及原告曾到乡政府、司法所等多部门反映问题等情况，为妥善化解纠纷，秉持着“调解优先、诉讼断后”的工作模式，构林法庭在庭审前多次联系双方进行调解，但双方坚持互不相让，意见分歧很大。

70岁的郭某想要与老伴张某离婚，但是就财产分割问题分歧较大。考虑到双方当事人都是高龄老人，情绪容易激动，对两位老年人权益保障平衡的点把握，需要更加细致、敏感。